Просмотреть профиль

Процессная целостность #8 — Сильные стороны и чемпионат дел

Revue
 
Сформулировать, покрошить, отсортировать, замешать, съесть
 
9 февраля · Выпуск #8 · Посмотреть онлайн
Процессная целостность
Сформулировать, покрошить, отсортировать, замешать, съесть

Gallup Strengths Center
Как будто продолжая тему сильных сторон и принципов, попался тест об определении сильных сторон.
CliftonStrengths Solutions
Не совсем «попался», проходим на работе. Тест отличный, работает как гороскоп, в котором все совпадает. Магия в том, что в итоге вам сообщают пять сильных качеств, а вы восклицаете — да это же я, это про меня, это я такой молодец. Ведь действительно рассказывают, какой вы замечательный, и это очень бодрит. Кроме характеристик и описания проявлений в жизни сильных сторон, вам предлагают план действий и идеи, которые можно попробовать применить. 
Сделал пару открытий:
1) Тест как внешний наблюдатель не долго думая взял и назвал пять способностей, которые важнее других. Не важно, правда это или нет, раз сам не можешь решить, то можно взять в работу чье-то разрешение сфокусироваться на некоторым образом отобранных активностях. Почему бы и нет. 
У меня (как и у всех, полагаю) стоит проблема с приоритетами — в одном списке увлечений и программирование, и чтение, и прогулки, и работа, и семья, и какая-нибудь веб-аналитика, и эта рассылка и много чего еще. Указание на сильные стороны подсказывает, на что обратить внимание. 
Подозреваю, что это указание не долго думая можно делать и самому. Пока только получалось заморочиваться и самостоятельно наблюдать за собой: чем любишь заниматься, чем хочешь заниматься — попытаться самому выделить сильные стороны и бесконечно рефлексировать. 
2) Тест придал смысл как бы бесполезным занятиям, которые не дают прямого результата, которые есть самые настоящие процессы. Сообщают в духе — вам нужно время на рефлексию, это придает энергии. То есть ночные посиделки на кухне с записями легитимны. У вас потребность читать книжки. Вам важно делиться открытиями и приходить на помощь. Попробуйте писать.
Технические подробности о тесте: стоит 20 долларов, интерфейс и результаты на английском, вопросы на русском, вопросов больше 100, отвечать надо быстро, весь тест займет полчаса.
Про плохое не расскажут, в этом и притягательность. Рекомендую. Готов обменяться результатами теста со всеми, кто его пройдет :)
Важные сферы
Пять сильных сторон задали тон и фильтр дел, которые дают энергию, которые можно развить за год или за жизнь и прибавить «по единичке». Например, рассылку — продолжать делать, курсы по программированию — отложить, а математику — вернуть. Важные сферы помогли сформулировать те самые принципы.
Отобранных хороших дел и проектов все равно оказалось очень много. Как же выбрать то, что стоит внимания?
1) Забить на половину, конечно же, фирменный метод
Забей на половину – Sergey Khabaroff
2) Устроить чемпионат по перетягиванию каната
Представить, что дела из списка перетягивают канат. Команда проекта «пост о том, как читал десятки книг в коротком изложении и ничего из этого не вышло» тянет канат в одну сторону, команда проекта «курс по истории Русской культуры на «Арзамасе»» — в другую. И так попарно соревнуются друг с другом — кто победил?
Кайф рекурсии в том, что в этом чемпионате само дело по выявлению приоритетов, а также идея запрогать такой сервис чемпионата — участвуют в чемпионате. Дело по выявлению приоритетов попадает в итоге в список дел, дело с прогингом идет в лес.
3) Критерий «Войны и мира»
Чтение Толстого доставляет кайф, требует небольшого приятного напряжения и определенно требует времени. Два тома такие толстые! Возбуждает ли гипотетическое дело Икс хотя бы так же, как чтение «Войны и мира»? Нет — тогда до свидания. Нейтральная минимальная планка.
4) Ориентироваться на веру
— Помнишь, на семинаре по управлению проектами говорили, что есть один фактор, который больше всего влияет на вероятность успеха проекта?
— Какой?
— Верит ли в успех проекта менеджер проекта.
— Прием идей закрыт! – Natalia Babaeva
Тест говорит, что мне свойственно именно так и заморачиваться и строить порядок. Тест также говорит, что свойственно осознавать разнообразие людей и признавать разные подходы. Поэтому логично сообщаю — вышеобозначенные идеи только повод поразмышлять, а не руководство к действию.
Кстати, вы знали, что слово priority (приоритет) в английском языке в XV веке не имело множественного числа? Его использовали только по отношению к одному — первому или важнейшему — объекту. До XX века слово «приоритет» употреблялось исключительно в единственном числе. Кулстори из книжки Грега МакКеона «Эссенциализм».
Несколько стратегий отбора описаны в книжке Кэла Ньюпорта «Хватит мечтать, займись делом» — о них напишу, когда дочитаю, stay tuned.
Фидбэк?
Жмите ответить на письмо или в телеграм @khabaroff.
Фидбэк и подписчики — топливо всей затеи. Если вам нравится, поделитесь с друзьями ссылкой на подписку: http://get.khabaroff.com/
До новых встреч.
Понравился этот выпуск?
Если вы больше не хотите получать рассылку, пожалуйста, отпишитесь по ссылке.
Если вам переслали это письмо, и выпуск рассылки вам понравился, подпишитесь: по ссылке.
Сделано в Revue